Menu
- トップぺージ
- 講演会予定
- 過去の講演会
├令和6年
├令和5年
├令和4年
├令和3年
├令和2年
├平成31年
├平成30年
├平成29年
├平成28年
├平成27年
├平成26年
・第315回
・第314回
・第313回
・第312回
・第311回
・第310回
・第309回
・第308回
・第307回
・第306回
・第305回
・第304回
・第303回
・第302回
・第301回
・第300回
・第299回
・第298回
・第297回
・第296回
・第295回
・第294回
・第293回
・第292回
・第291回
・第290回
・第289回
・第288回
・第287回
・第286回
・第285回
・第284回
・第283回
・第282回
・第281回
・第280回
├平成25年
├平成24年
├平成23年
├平成22年
├平成21年
└平成20年
- オンデマンド講演会
過去の講演会
第303回 川崎医学会講演会
:: 日 時 | 平成26年10月20日(月) 18:00・19:00 |
:: 場 所 | 図書館小講堂 |
:: 座 長 | 藤田 喜久 |
「科学研究における不正、
責められるべきは個人あるいは組織か?
Scientific Fraud
- Who Is To Blame: The Individual or the System?」
Hans-Joachim Priebe, MD, FRCA, FCAI
Professor Emeritus of Anesthesia,
Freiburg i.Br., Germany
Definition of scientific misconduct
The ‘Office of Research Integrity’ (ORI) is defining scientific misconduct as follows
(http://www.ori.hhs.gov/policies/fed_research_misconduct.shtml):
・Category I scientific misconduct (= scientific fraud)
- fabrication: making up data or results and recording and reporting them
- falsification: manipulating research materials, equipment, or processes, or changing or omitting data or results such that the research is not accurately represented in the research record
- plagiarism: appropriation of another person’s ideas, processes, results or words without giving appropriate credit
・Category II scientific misconduct (“Questionable research practices”)
- taking undeserved credit for intellectual contributions or discoveries
- either accepting or awarding “honorary” or “gift” authorship of publications
- using university equipment, funds, or facilities for private benefit
- duplicate publication of data
- piecemeal publishing (i.e., deliberately splitting research results into the “smallest publishable units” to increase the number of one’s publications)
- keeping sloppy or incomplete research records
・Category III scientific misconduct (“Other misconduct”)
Acts that may occur in a research setting, but “are clearly not unique to the conduct of science … [and] are subject to generally applicable legal and social penalties” (e.g.,sexual harassment, unethical treatment of peers and subordinates, discrimination on the basis of personal characteristics).
The evidence suggests that in quantitative terms, scientific fraud is more the exception than the rule. However, it occurs far more often than just occasionally.
こちらから 抄録全文 と 和訳 がダウンロードできます。